Бахнулся что ли? Далеко до растянутого повествования приправленного кучей философских рассуждений и кучей заумных слов которые автор бы должен обьяснить а не просто бросить мимоходом раасчитывая что каждый читатель гений. А так же особеено в первом пятикнижье картонными характеристиками такими например как переживание , переживание за свои войска. Корвин узнал пощадят ли его оставшихся во время морской битвы. И получив подтверждение приказал им сдатся и свалил. Он так переживал за них так переживал что чуть не всплакнул да и думал потом об этом пару секунд но нигде ни разу пвтор не упомянул что он справился о своих войнах. Куда их дели хз. Клыкастых мохнатых существ бы в точно не потеряли. Что это косяк автора или ГГ лицимер?
Вообщем вкратце вот об Желязном. С каждой новой книгой становилось все интересней повествование это да но шедевральности я не видел.
Так вот а новый атор сразу начал повествовать в стиле последних книг Желязны. Единственно мне кажется странным что оберон от какой то женщины а не от эманаций с единорогом но это ладно лучше уж так чем Дворкин зоофил. Чего я точно не пойму это как так уопрядоченные миры являются терью от хаоса это писдец какой то. Миры тоже должны быть хаотичны хотябы с бегающими горами и деревьями улетающими на юг во время гусеничных дождей. Однако все миры описываемые в первой книге этого автора вполне себе обычные. Вот это конечно неправильно.
